写于 2017-02-11 02:28:02| msyz777| 财政
<p>杰纳维夫·菲拉索的重建国家的高等教育秘书处体现总统的意志,继续前任政府的政策,本身萨科齐在2008年推出基于以下推理:搜索允许企业要创新,创造增长和就业</p><p>但是,公司是对其生产有用的研究领域的最佳评委</p><p>因此,我们必须大量资助它们,以期鼓励它们加强研究和开发工作</p><p>推理就像假一样简单</p><p>通过蒂博Gajdos(CNRS)发布2014年4月30日11:08 - 最后更新日期2014年4月30日,在11:08阅读时间2分钟</p><p>文章提供给用户更新杰纳维夫·菲拉索国家的高等教育秘书处清楚地表明了共和国总统的意愿继续前任政府的政策,本身萨科齐在2008年和No.推出不是好消息</p><p>该政策基于以下推理:研究使公司能够创新,从而创造增长和就业机会</p><p>但是,公司是对其生产有用的研究领域的最佳评委</p><p>因此,我们必须大量资助它们,以期鼓励它们加强研究和开发工作</p><p>基础研究和应用研究之间的差异但是这种推理很简单,因为它是错误的</p><p>首先,研究不仅仅与经济增长有关</p><p>至于说,在1969年,美国物理学家罗伯特·威尔逊,卫冕的粒子加速器的建设在联邦委员会担心这些设备的“有用性”:“这些新的知识有什么都做荣誉和国家,但与我们国家的防御没有直接联系 - 除了使它成为一个值得捍卫的国家</p><p>其次,这一政策忽视了基础研究和应用研究之间的差异</p><p>应用研究可在短期内在特定领域实现盈利性创新</p><p>另一方面,基础研究的结果更为一般,但不那么直接</p><p>因此,适应工业利益更加困难</p><p>因此,企业往往在基础研究方面投资不足,在应用研究方面投资过度</p><p>补贴公司的研究工作可能会加剧这种不平衡</p><p> Ufuk Akcigit道格拉斯·汉利(宾夕法尼亚大学)和尼古拉斯·塞拉诺-Velarde的(Bocconi大学,意大利)正是研究这些机制,从法国的数据(“回到基础:基础研究的溢出效应,创新政策与增长” - «返回基础知识:基础研究,创新政策和增长的好处“ - NBER工作论文,2013年9月)</p><p>他们估计公司不会考虑基础研究的90%的好处</p><p>为了纠正这种不平衡,国家最好将基础研究补贴50%,

作者:鄂垫