写于 2017-05-05 17:01:04| msyz777| 财政
由伟大的生物学家詹姆斯·拉夫洛克中继寓言尚未炮击,并通过大量调查的长反驳。斯特凡Foucart发布时间2014年4月25日在18h53 - 更新2014年4月25日在下午7点36分播放时间2分钟。通过足够多的人反复足够多次的用户保留文章,谎言有很好的机会成为真理。由詹姆斯·拉夫洛克的最新著作(坎坷不平的未来,企鹅),从而提供了一个显着的例证,为严厉地提醒卫,在4月24日的网络版上。伟大的生物学家,著名的有制定了“盖亚假说”是由报纸写寄托,在本质上,“绿色”行动将是数百万的死亡在发展中国家的直接责任。为什么呢?因为,说洛夫洛克的环保不一致会,在20世纪70年代,引发了一场奇迹杀虫剂的禁令 - 著名的DDT - ,使其无法对疟蚊打,蚊子矢量疟疾。问题是这个故事完全是虚构的。 “不禁止抗击疟疾的目的DDT乔治蒙比尔特,守护者的专栏作家。对滴滴涕仅涉及其农业用途和原因为这一个全球禁令是为了保证蚊子不成为这种物质性:换句话说,现实的情况是完全相反洛夫洛克先生的发言。防止大量使用滴滴涕可能挽救了生命而不是摧毁它们。 “社交圈新保守派AMERICAN寓言由伟大的英国生物学家中继尚未炮击,并通过新闻调查的众多和科学史家的工作长期反驳 - 尤其是纳奥米奥雷克斯(哈佛大学)。它是在根据菲莫采取的产业的意愿和势头的美国新保守主义圈制造20世纪90年代。说在法院香烟公开一些机密备忘录质朴的(参见,例如,http://legacy.library.ucsf.edu/tid/xvp83c00),当时的想法是,即使普及令人振奋的故事诋毁健康和环境的维护者及其随之而来的需求,这些都是企业顺利运营的障碍。